2022年2月2日，欧盟公布欧洲标准战略。3月3日，ANSI组织成员研讨欧洲标准战略，来自美国国家安全委员会、美国商务部、美国贸易代表办公室和美国国务院的代表出席了会议。

会议三大核心议题：

1.与美国标准战略（USSS）比较而言，欧洲标准战略（ESS）对欧盟促进创新和及时交付标准将带来哪些影响？

2.ESS对美国工业进入欧盟市场意味着什么？

3.ESS将如何影响国际标准/标准化？

与USSS比较而言，ESS对欧盟促进创新和及时交付标准将带来哪些影响？

根据ANSI成员，USSS比ESS促进更多的创新。欧盟寻求提高竞争力，在市场驱动的标准和国际标准之外创建标准，这可能会导致及时的标准，但并不是有效的标准。

美国鼓励使用现有的科学和数据来制定最具市场竞争力的标准；而欧洲标准化协调工作只在国家代表团之间进行。这可能减少欧盟标准化进程中观点的多样性，从而影响创新和开放。

欧盟正在寻求能首先促进自身规则/价值观的标准，这将再次限制创新和灵活性。

ESS想要确保欧盟利益，同时限制外国参与。然而，一个积极的方面是，ESS明确表示，标准是欧盟的优先事项，并希望在上与志同道合的经济体合作。这为美国政府创造了一个机会，可以更好地使欧盟战略与更全球化的美国方法保持一致。

ESS对美国工业进入欧盟市场意味着什么？

ESS偏离了国际标准。ANSI成员认为，欧盟通过ESS寻求偏离，因为他们希望执行欧洲标准，即使这些标准与最佳做法并不一致。

美国公司的市场准入将受到负面影响。通过限制私营部门在标准制定过程中的准入，欧盟正在建立一个影响市场准入的、不太开放的制度。此外，如果美国公司被迫为欧洲市场生产不同版本的产品，这将增加出口成本，从而限制市场准入。

ANSI成员寻求美国政府支持其进入欧洲市场。对ANSI成员而言，任何偏离透明的举措都可能阻碍创新，限制市场准入。

欧盟似乎有意绕过全球标准化，因为他们试图首先创建自己的标准，并让世界其他国家效仿他们的模式。ANSI成员表示，ESS使美欧之间建立桥梁建立连接变得更加困难。然而，可以尝试从隐私领域入手建立双方的联系。

ESS将如何影响国际标准/标准化？

ESS使标准进一步远离私营部门，转向政府方向。这种方法不会促进创新，而且会适得其反。有人担心企业可能被排除在全球标准制定之外，并导致技术性贸易壁垒。

随着ESS的实施，与欧盟委员会和欧洲标准制定组织的接触十分重要。有ANSI成员表示美欧继续对话和建立桥梁。

来源：本文由“中华标局”公众号根据公开资料翻译、整理